Trung Quốc, Nga và Kazakhstan đều đi đầu trong hội nhập Á-Âu. Vì vậy, không có gì lạ khi cuộc họp lần thứ 5 của Câu lạc bộ Astana phải tập trung vào Đại Âu Á - đồng nghĩa, có thể hy vọng, với một kiến trúc hợp tác toàn cầu mới.
Câu lạc bộ Astana tập hợp một sự pha trộn hấp dẫn của những người nổi tiếng khắp Âu Á với người châu Âu và người Mỹ. Hầu như tất cả các sắc thái có liên quan của phổ địa chính trị đều được trình bày. Các bảng có cấu trúc rất tốt (tôi kiểm duyệt hai trong số chúng). Các cuộc thảo luận thẳng thắn và từ chối không phủ nhận được khuyến khích nặng nề. Đây chỉ là một hương vị của những gì đã được thảo luận ở Nur-Sultan, dưới mái vòm nông ngoạn mục được thiết kế bởi Norman Foster.
Chất ổn định tuyệt vời
Vladimir Yakunin, chủ tịch Viện nghiên cứu đối thoại các nền văn minh ở Moscow, đã đặt cược rằng Trung Quốc đã sẵn sàng chuẩn bị Eurasia cho tương lai ngay cả khi không có gợi ý nào sẽ được phương Tây đối xử theo hướng tích cực. Con đường tơ lụa, hay Sáng kiến Vành đai và Con đường, là cơ sở đối thoại văn minh của người Trung Quốc đối với Trung Quốc ngay cả khi Nga tiếp tục khẳng định mình là một cường quốc toàn cầu.
Wang Huiyao, từ Trung tâm Toàn cầu hóa và Toàn cầu hóa và là cố vấn của Hội đồng Nhà nước Trung Quốc, coi Trung Quốc là một công cụ ổn định lớn nhất trong quan hệ quốc tế và thương mại là một cơ chế lớn nhất cho sự thịnh vượng, một lần nữa được thể hiện tại Triển lãm Thượng Hải mới nhất.
Nhà ngoại giao cấp cao Pakistan Iftekhar Chowdury, hiện thuộc Viện Nghiên cứu Nam Á thuộc Đại học Quốc gia Singapore, lập luận rằng trật tự thế giới tự do của Hồi giáo không phải là phổ quát; Bây giờ, tất cả bắt nguồn từ chủ nghĩa tư bản tự do chống lại Trung Quốc. Về phần mình, ông Hui Huiao không hề bối rối: ông nhấn mạnh rằng Trung Quốc đã coi một Eur Eurasia 3D là một nền tảng đàm phán mới.
Huiyao chỉ ra phương pháp sai lầm của người Hồi giáo đang được áp dụng như một công cụ ổn định của nền kinh tế thế giới. Ông nhấn mạnh vai trò của Ngân hàng Đầu tư Cơ sở hạ tầng châu Á và đặc biệt là Belt & Road là một động lực mới để phát triển thế giới trong những thập kỷ tới. , Bản vẽ trên nền văn hóa, truyền thống, giá trị của Trung Quốc, cộng với nền kinh tế lai không chỉ có các doanh nghiệp nhà nước. Vành đai & Con đường, ông khẳng định, là một kế hoạch phát triển quốc tế thực sự của người khác. Ngược lại, mối nguy hiểm lớn là chủ nghĩa đơn phương của Hồi giáo: Bạn có chỉ có một hình thức lịch sử không?
Jacob Frenkel, Chủ tịch của JP Morgan International, rõ ràng và không khoa trương, không giống như nhiều chủ ngân hàng, thực sự trích dẫn từ một câu ngạn ngữ Trung Quốc: Mật ong ngọt ngào, nhưng vết ong đốt. Khi bạn sử dụng 'chiến tranh' trong thương mại, sẽ có những hậu quả - đặc biệt là khi có hàng triệu chiếc thuyền, thuyền điều hướng trên cùng một đại dương.
Wang cho mượn Frenkel khi ông nhấn mạnh những hậu quả không lường trước cho các nước thứ ba từ cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung. Frenkel coi thuế quan là các công cụ sai trái, và nhấn mạnh rằng các doanh nhân không tin vào các mô hình IMF. Ông Vladimir Boris Tadic, cựu Tổng thống Serbia, tập trung vào cách các cường quốc kiêu ngạo đang phớt lờ các nước nhỏ hơn.
Li Wei, chủ tịch của Trung tâm nghiên cứu phát triển của Chủ tịch Hội đồng Nhà nước và là một nhà đàm phán đồng nghiệp, nhấn mạnh rằng theo khuynh hướng chống toàn cầu nghiêm trọng của người dùng, thì nhu cầu đối với những nguyên tắc mới cùng tồn tại. trao đổi cú đấm; Li đã nói, trong một giai đoạn đầu tiên của cuộc thảo luận, là để Xi và Trump ký một bản ghi nhớ về sự hiểu biết.
Phản ứng với khả năng Trung Quốc và các giao thức ký kết của Mỹ, Yakunin phải quay trở lại quan điểm chính của mình: Hoa Kỳ không sẵn lòng thấy Trung Quốc biến mình thành một cường quốc.
Li, không ngạc nhiên, phải đề cập đến việc Tập Cận Bình thực sự ra mắt Vành đai & Con đường ở Kazakhstan - tại Đại học Nazarbayev gần đó, vào năm 2013. Ông tin rằng sáng kiến này có khả năng trả lời đầy đủ mọi thách thức của thời điểm lịch sử hiện tại.
Từ MAD đến SAD
Terje Todd-Larsen, cựu Tổng thư ký LHQ và Chủ tịch Viện Hòa bình Quốc tế, than thở rằng với hệ thống đa phương suy yếu, và không có tổ chức đa phương nào bao gồm Trung Đông và Bắc Phi, không có bàn nào có khả năng tụ tập người Ả Rập, Iran, Israel và Thổ Nhĩ Kỳ. Hy vọng tốt nhất nằm ở Kazakhstan - và đã có tiền lệ, với Nur-Sultan tổ chức quá trình Astana cho Syria.
Về mặt vũ khí hạt nhân, Yakunin lưu ý cách các quốc gia đăng ký Hiệp ước Không phổ biến hiện nay thực sự mong đợi một lời khẳng định chính thức của họ mà họ sẽ không bị đe dọa. Anh ấy thấy thiếu sự tin tưởng đối với NPT: mối đe dọa lớn nhất đối với NPT: P5 các thành viên của NPT đã không thực hiện đúng lời hứa của họ.
Mohamed El Baradei huyền thoại, cựu Tổng Giám đốc Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế và người đoạt giải Nobel Hòa bình năm 2005, đưa ra lựa chọn theo các điều khoản rõ ràng: Đó là áp lực tối đa, thay đổi chế độ và trừng phạt đối thoại, công bằng, hợp tác, tôn trọng . Ông nhấn mạnh rằng các tổ chức quốc tế có thể đối phó với thế giới ngày nay - nó vượt xa họ. Voi Và con voi trong phòng dĩ nhiên là vũ khí hạt nhân: Tử Chúng dường như bị đóng băng tại chỗ.
El Baradei bác bỏ quan niệm của câu lạc bộ hạt nhân như là một mô hình: Thái sự biện minh logic và đạo đức là gì? Đây là một chế độ không bền vững. Về giải trừ hạt nhân, đó là các quốc gia hạt nhân phải bắt đầu một kỷ nguyên mới. Hiện tại, những gì còn lại là cứu cánh để cứu vãn phần còn lại của kiểm soát vũ khí hạt nhân. Chúng tôi đã đi từ MAD đến SAD - tự hủy.
Trở lại mặt đất, Dan Smith, giám đốc Viện nghiên cứu hòa bình quốc tế Stockholm giới thiệu các hệ thống vũ khí tự trị gây chết người - như trong các robot có mức độ tự chủ rất cao - vào cuộc trò chuyện. Ví dụ, không phải các thực thể này sẽ ngăn chặn các cuộc tấn công mạng, mà có thể là phản tác dụng và tự hủy hoại, bởi vì sẽ có một cuộc phản công.
Liên minh toàn cầu
Ngôi sao không thể tranh cãi của chương trình tại Câu lạc bộ Astana thực sự là Tổng thống đầu tiên của Kazakhstan Nazarbayev. Có một cảm giác giữa các nhà ngoại giao và nhà phân tích dày dạn rằng khi lịch sử Greater Eurasia được viết, Nazarbayev sẽ ở trang nhất. Tình trạng hỗn loạn toàn cầu có thể không ủng hộ nó quá nhiều vào lúc này, nhưng khi người Nga nhấn mạnh, chẳng hạn, Liên minh kinh tế Á-Âu buộc phải tồn tại các lệnh trừng phạt và chiến tranh thương mại, và năm 2025 đưa ra một cái nhìn thoáng qua về tương lai thông qua thị trường mở cho khí đốt và giao thông vận tải. EU và EAEU có kinh tế bổ sung và Nga có thể đóng vai trò chính.
Nazarbayev trích dẫn từ nhà lý thuyết đã bị rửa trôi, ông Francis Fukuyama, nhấn mạnh rằng chỉ ba thập kỷ sau đó, dự đoán của ông đã không thành hiện thực. Ông rất muốn đánh giá lại mô hình an ninh Á-Âu, hiện đang kết hợp giữa châu Âu và châu Á, như hầu hết các chuyên gia người đã chuẩn bị một báo cáo chi tiết về Mười rủi ro hàng đầu cho Eurasia năm 2020 đồng ý.
Nazarbayev không có một lộ trình cho hòa bình trong 21 st thế kỷ, thông qua một tuyên ngôn ông trình bày tại Liên Hợp Quốc. Điều đó sẽ được coi là một liên minh toàn cầu của các nhà lãnh đạo cho một thế giới phi hạt nhân - hoàn thành với các hội nghị thượng đỉnh toàn cầu dành riêng cho an ninh hạt nhân. Anh ta có thể nói như vậy với quyền đạo đức của người Hồi giáo, đã đóng cửa một trong những kho vũ khí hạt nhân lớn của thế giới - Kazakhstan.
Điều quan trọng đối với Nazarbayev đối với Xi và Putin là Vành đai & Con đường, Liên minh kinh tế Á-Âu, Liên minh châu Âu, Tổ chức hợp tác Thượng Hải, Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á - tất cả các sáng kiến và thể chế này - nên được phát triển quá mức, cùng nhau , tạo ra nhiều đường đàm phán, tất cả đều hướng tới Greater Eurasia. Và nền tảng nào tốt hơn để phát triển nó, về mặt khái niệm, hơn Câu lạc bộ Astana?
Thứ Ba, 7 tháng 1, 2020
David Paul Goldman, nhà triết học, nhà kinh tế, nhà toán học và nhà phê bình âm nhạc người Mỹ
Một bản dịch tiếng Trung của Guan Phường Dịch một cuộc phỏng vấn với David Paul Goldman, nhà triết học, nhà kinh tế, nhà toán học và nhà phê bình âm nhạc người Mỹ, đã thu hút rất nhiều sự chú ý và truyền cảm hứng cho các độc giả.
Bài báo đã được xuất bản bằng tiếng Anh vào ngày 16 tháng 10 tại Thụy Sĩ . Goldman, theo người dịch, Kris, là đồng sở hữu của tổ chức tin tức tiếng Anh của Hồng Kông Asia Times ( nơi bài báo phỏng vấn được đăng lại ) và thường viết về cuộc khủng hoảng của thế giới phương Tây, sử dụng bút danh là Sp Splerler, được mượn từ Oswald Spengler, tác giả của The Decline of the West .
Bài viết này đã được dịch sang tiếng Trung Quốc vì Kris muốn trình bày một viễn cảnh thú vị về cách một đối thủ thông minh, đàng hoàng nhìn thấy Trung Quốc.
Xét về quan điểm của mình về Trung Quốc, Goldman là một người thông minh. Trong cuộc phỏng vấn, ông đã nói về cuộc chiến thương mại Trung-Mỹ, Huawei Technologies, 5G và truyền thông lượng tử và cũng là những vấn đề liên quan đến lịch sử, hệ thống chính trị, chiến lược và năng lực quân sự của Trung Quốc. Ông nói về những điểm yếu và vấn đề của Trung Quốc, đề cập đến rất nhiều điểm tốt.
Tác giả Wen Yang, giáo sư đại học Fudan
Goldman thực sự là một đối thủ khá tốt của người Viking, với một số khẳng định của anh ta, chẳng hạn như, họ muốn mọi người trên thế giới trả tiền thuê cho Đế quốc Trung Quốc, và tôi thấy Đảng Cộng sản chỉ đơn giản là một biểu hiện khác của diễn viên hành chính Quan thoại. đã cai trị Trung Quốc kể từ khi thống nhất vào thế kỷ thứ ba trước Công nguyên.
Những điểm này, dù đúng hay sai, không phải là vấn đề có thể được đưa ra bởi các nhà quan sát tầm thường.
Nhưng kia là nó. Ngay cả khi Goldman thông minh hơn và đàng hoàng hơn, anh ta vẫn là một nhân viên truyền thông của phương Tây. Sự thật là các nhà phê bình phổ biến trên các phương tiện truyền thông phương Tây không thể trở thành chuyên gia về các vấn đề Trung Quốc cùng một lúc. Hai vai trò này về cơ bản là mâu thuẫn. Không cần phải nói lý do.
Do đó, một số nhận xét của Goldman chỉ đúng một phần trong khi hầu hết các phần khác hoàn toàn sai.
Hệ thống của Trung Quốc
Không giống như hầu hết các nhà phê bình truyền thông phương Tây - những người không có ý thức về lịch sử, không hiểu một quốc gia lớn là gì và thích phán xét Trung Quốc một cách tự do - Goldman hiểu rằng Trung Quốc đương đại là sự tiếp nối và phát triển của Trung Quốc lịch sử. thay đổi đột ngột và đột biến. Đây là một điểm chính xác mà anh ấy đã thực hiện.
Đây là lý do tại sao ông chỉ ra rằng sự hiểu lầm lớn nhất của phương Tây về Trung Quốc là coi Trung Quốc là một chính phủ độc ác đàn áp những người tốt của họ.
Ông kết luận rằng chính phủ và người dân Trung Quốc đã định hình nhau được 3.000 năm. Với kiến thức này, ít nhất ông có thể hiểu được cấu trúc khái niệm nhà độc quyền và cổ xưa của người dân Trung Quốc và sự thật rằng không có cấu trúc như vậy trong nền văn minh phương Tây. Và tất nhiên, trong thế giới phương Tây, không có lịch sử tương tự trong đó chính phủ và người dân đang định hình lẫn nhau.
Từ những điều này, lẽ ra ông phải đạt được một số kết luận sâu sắc hơn - ví dụ, phép màu có thể xảy ra khi chính phủ Trung Quốc và người dân có cùng mục tiêu; sẽ có một tác động toàn cầu khi Trung Quốc cố gắng xác định lại thế giới. Thật không may, rõ ràng anh ta thiếu loại kiến thức phân tích này và rơi vào vũng lầy ngụy biện với quan điểm trung tâm hẹp của phương Tây trước khi anh ta có thể đến gần với sự thật.
Ví dụ, đoạn văn sau có đầy sự nhầm lẫn logic và lỗi nhận thức:
Các tổ chức ở phương Tây gần giống với hệ thống của Trung Quốc, trên thực tế, là mafia Sicilia. Bạn có một capo di tutti capi , người ngăn chặn các capi khác giết nhau. Bởi vì họ là những người vô chính phủ tự nhiên, họ không thích bất kỳ hình thức chính phủ nào. Họ trung thành với gia đình. Hoàng đế không là gì ngoài một điều ác cần thiết. Ý tưởng về lòng tin của công chúng và công ty con là nền tảng của nền dân chủ chưa được biết đến với người Trung Quốc.
Goldman không hiểu rằng cái gọi là niềm tin công cộng và công ty con của người Hồi giáo được người phương Tây nhắc đến chỉ đơn thuần là những gì triết học chính trị Trung Quốc xếp vào loại chính trị nhà nước của thành phố Hồi giáo thời kỳ tiền Tần.
Loại chính trị này không phổ biến. Nó vẫn là một khái niệm chính thống chỉ phổ biến trong các hệ thống chính trị nhỏ với quyền tự trị, hoặc các nhóm công dân đặc biệt.
Anh ta lầm tưởng rằng người Trung Quốc hoàn toàn xa lạ với những khái niệm này. Thay vào đó, những khái niệm này hoàn toàn lỗi thời đối với người Trung Quốc. Từ nhà nước thành phố đến nhà nước lãnh thổ và từ nhà nước lãnh thổ đến đế quốc, người dân Trung Quốc đã hoàn thành sự tiến hóa của nền văn minh của họ thông qua cải cách xã hội mạnh mẽ và sáp nhập nhà nước 2.000 năm trước.
Goldman dường như không quen thuộc với lịch sử Trung Quốc từ thời Tây Chu đến triều đại Tần và Hán, vì vậy ông không hiểu có bao nhiêu vấn đề lớn cần được giải quyết từ quá trình chuyển đổi giữa chính trị nhà nước thành phố và chính trị đế chế.
Bằng cách sử dụng nền văn minh phương Tây làm tiêu chuẩn, ông đã tin tưởng một cách thô bạo rằng người Trung Quốc có tình yêu chung với nhau không phải là người Augustinian để giữ một đất nước cùng nhau; chúng tôi không có ý tưởng phương Tây về tình bạn chính trị, quay trở lại Aristotle; Và hệ thống của Trung Quốc tương tự như mafia Sicilia với một xã hội Trung Quốc tương tự như gia đình chủ nghĩa gia đình đạo đức Hồi giáo ở miền nam nước Ý.
Một bản đồ của Trung Quốc cổ đại. Ảnh: Yahoo
Điều này thật là buồn cười. Tôi không biết liệu anh ta có nhận ra rằng khi anh ta phán xét Trung Quốc với những khái niệm phương Tây về Trung Quốc này, điểm tham chiếu của anh ta là lịch sử và phạm vi địa lý của một số quốc gia thành phố nhỏ trên bờ phía bắc Địa Trung Hải chỉ tương đương với công tước nhỏ các quốc gia bao gồm Qi, Lu, Wei và Song trong thời kỳ đầu của triều đại Tây Chu.
Sự phát triển của lịch sử Trung Quốc là lặp đi lặp lại. Chính trị quý tộc của các quốc gia thành phố về cơ bản nhường chỗ cho chính trị đế chế kể từ thời nhà Tần và Hán. Mặc dù trong thời kỳ tiền Tần, những gì chúng ta có thể gọi là các khái niệm của Western Western, tương tự như các triết lý chính trị của Plato và Aristotle đã xuất hiện ở Trung Quốc, chúng đã biến mất nhanh chóng. Thật vô nghĩa khi sử dụng những ví dụ này làm tài liệu tham khảo lịch sử để so sánh với thực tế chính trị trong các thời đại mới hơn.
Bài báo đã được xuất bản bằng tiếng Anh vào ngày 16 tháng 10 tại Thụy Sĩ . Goldman, theo người dịch, Kris, là đồng sở hữu của tổ chức tin tức tiếng Anh của Hồng Kông Asia Times ( nơi bài báo phỏng vấn được đăng lại ) và thường viết về cuộc khủng hoảng của thế giới phương Tây, sử dụng bút danh là Sp Splerler, được mượn từ Oswald Spengler, tác giả của The Decline of the West .
Bài viết này đã được dịch sang tiếng Trung Quốc vì Kris muốn trình bày một viễn cảnh thú vị về cách một đối thủ thông minh, đàng hoàng nhìn thấy Trung Quốc.
Xét về quan điểm của mình về Trung Quốc, Goldman là một người thông minh. Trong cuộc phỏng vấn, ông đã nói về cuộc chiến thương mại Trung-Mỹ, Huawei Technologies, 5G và truyền thông lượng tử và cũng là những vấn đề liên quan đến lịch sử, hệ thống chính trị, chiến lược và năng lực quân sự của Trung Quốc. Ông nói về những điểm yếu và vấn đề của Trung Quốc, đề cập đến rất nhiều điểm tốt.
Tác giả Wen Yang, giáo sư đại học Fudan
Goldman thực sự là một đối thủ khá tốt của người Viking, với một số khẳng định của anh ta, chẳng hạn như, họ muốn mọi người trên thế giới trả tiền thuê cho Đế quốc Trung Quốc, và tôi thấy Đảng Cộng sản chỉ đơn giản là một biểu hiện khác của diễn viên hành chính Quan thoại. đã cai trị Trung Quốc kể từ khi thống nhất vào thế kỷ thứ ba trước Công nguyên.
Những điểm này, dù đúng hay sai, không phải là vấn đề có thể được đưa ra bởi các nhà quan sát tầm thường.
Nhưng kia là nó. Ngay cả khi Goldman thông minh hơn và đàng hoàng hơn, anh ta vẫn là một nhân viên truyền thông của phương Tây. Sự thật là các nhà phê bình phổ biến trên các phương tiện truyền thông phương Tây không thể trở thành chuyên gia về các vấn đề Trung Quốc cùng một lúc. Hai vai trò này về cơ bản là mâu thuẫn. Không cần phải nói lý do.
Do đó, một số nhận xét của Goldman chỉ đúng một phần trong khi hầu hết các phần khác hoàn toàn sai.
Hệ thống của Trung Quốc
Không giống như hầu hết các nhà phê bình truyền thông phương Tây - những người không có ý thức về lịch sử, không hiểu một quốc gia lớn là gì và thích phán xét Trung Quốc một cách tự do - Goldman hiểu rằng Trung Quốc đương đại là sự tiếp nối và phát triển của Trung Quốc lịch sử. thay đổi đột ngột và đột biến. Đây là một điểm chính xác mà anh ấy đã thực hiện.
Đây là lý do tại sao ông chỉ ra rằng sự hiểu lầm lớn nhất của phương Tây về Trung Quốc là coi Trung Quốc là một chính phủ độc ác đàn áp những người tốt của họ.
Ông kết luận rằng chính phủ và người dân Trung Quốc đã định hình nhau được 3.000 năm. Với kiến thức này, ít nhất ông có thể hiểu được cấu trúc khái niệm nhà độc quyền và cổ xưa của người dân Trung Quốc và sự thật rằng không có cấu trúc như vậy trong nền văn minh phương Tây. Và tất nhiên, trong thế giới phương Tây, không có lịch sử tương tự trong đó chính phủ và người dân đang định hình lẫn nhau.
Từ những điều này, lẽ ra ông phải đạt được một số kết luận sâu sắc hơn - ví dụ, phép màu có thể xảy ra khi chính phủ Trung Quốc và người dân có cùng mục tiêu; sẽ có một tác động toàn cầu khi Trung Quốc cố gắng xác định lại thế giới. Thật không may, rõ ràng anh ta thiếu loại kiến thức phân tích này và rơi vào vũng lầy ngụy biện với quan điểm trung tâm hẹp của phương Tây trước khi anh ta có thể đến gần với sự thật.
Ví dụ, đoạn văn sau có đầy sự nhầm lẫn logic và lỗi nhận thức:
Các tổ chức ở phương Tây gần giống với hệ thống của Trung Quốc, trên thực tế, là mafia Sicilia. Bạn có một capo di tutti capi , người ngăn chặn các capi khác giết nhau. Bởi vì họ là những người vô chính phủ tự nhiên, họ không thích bất kỳ hình thức chính phủ nào. Họ trung thành với gia đình. Hoàng đế không là gì ngoài một điều ác cần thiết. Ý tưởng về lòng tin của công chúng và công ty con là nền tảng của nền dân chủ chưa được biết đến với người Trung Quốc.
Goldman không hiểu rằng cái gọi là niềm tin công cộng và công ty con của người Hồi giáo được người phương Tây nhắc đến chỉ đơn thuần là những gì triết học chính trị Trung Quốc xếp vào loại chính trị nhà nước của thành phố Hồi giáo thời kỳ tiền Tần.
Loại chính trị này không phổ biến. Nó vẫn là một khái niệm chính thống chỉ phổ biến trong các hệ thống chính trị nhỏ với quyền tự trị, hoặc các nhóm công dân đặc biệt.
Anh ta lầm tưởng rằng người Trung Quốc hoàn toàn xa lạ với những khái niệm này. Thay vào đó, những khái niệm này hoàn toàn lỗi thời đối với người Trung Quốc. Từ nhà nước thành phố đến nhà nước lãnh thổ và từ nhà nước lãnh thổ đến đế quốc, người dân Trung Quốc đã hoàn thành sự tiến hóa của nền văn minh của họ thông qua cải cách xã hội mạnh mẽ và sáp nhập nhà nước 2.000 năm trước.
Goldman dường như không quen thuộc với lịch sử Trung Quốc từ thời Tây Chu đến triều đại Tần và Hán, vì vậy ông không hiểu có bao nhiêu vấn đề lớn cần được giải quyết từ quá trình chuyển đổi giữa chính trị nhà nước thành phố và chính trị đế chế.
Bằng cách sử dụng nền văn minh phương Tây làm tiêu chuẩn, ông đã tin tưởng một cách thô bạo rằng người Trung Quốc có tình yêu chung với nhau không phải là người Augustinian để giữ một đất nước cùng nhau; chúng tôi không có ý tưởng phương Tây về tình bạn chính trị, quay trở lại Aristotle; Và hệ thống của Trung Quốc tương tự như mafia Sicilia với một xã hội Trung Quốc tương tự như gia đình chủ nghĩa gia đình đạo đức Hồi giáo ở miền nam nước Ý.
Một bản đồ của Trung Quốc cổ đại. Ảnh: Yahoo
Điều này thật là buồn cười. Tôi không biết liệu anh ta có nhận ra rằng khi anh ta phán xét Trung Quốc với những khái niệm phương Tây về Trung Quốc này, điểm tham chiếu của anh ta là lịch sử và phạm vi địa lý của một số quốc gia thành phố nhỏ trên bờ phía bắc Địa Trung Hải chỉ tương đương với công tước nhỏ các quốc gia bao gồm Qi, Lu, Wei và Song trong thời kỳ đầu của triều đại Tây Chu.
Sự phát triển của lịch sử Trung Quốc là lặp đi lặp lại. Chính trị quý tộc của các quốc gia thành phố về cơ bản nhường chỗ cho chính trị đế chế kể từ thời nhà Tần và Hán. Mặc dù trong thời kỳ tiền Tần, những gì chúng ta có thể gọi là các khái niệm của Western Western, tương tự như các triết lý chính trị của Plato và Aristotle đã xuất hiện ở Trung Quốc, chúng đã biến mất nhanh chóng. Thật vô nghĩa khi sử dụng những ví dụ này làm tài liệu tham khảo lịch sử để so sánh với thực tế chính trị trong các thời đại mới hơn.
Trả lời một cuộc phỏng vấn của một ấn phẩm Thụy Sĩ
Trả lời một cuộc phỏng vấn của một ấn phẩm Thụy Sĩ với đồng chủ sở hữu và chuyên mục của tờ Thời báo châu Á David P. Goldman, AKA, ông Spengler, nhà sử học nổi tiếng người Trung Quốc Wen Yang gọi Goldman là một người thông minh, nhưng lập luận rằng nhiều quan điểm của Goldman về Trung Quốc bị nhầm lẫn . Đây là phần kết thúc của loạt bài 2 phần. Để đọc phần 1, bấm vào đây .
Vào năm 719 trước Công nguyên, đã có một cuộc đảo chính ở quốc gia Ngụy cổ đại của Trung Quốc. Tiết Châu Dụ, người đã giết thủ lĩnh Huân Công và tự xưng là thủ lĩnh mới, không được người dân quốc gia chấp nhận. Với sự giúp đỡ của một số quan chức cấp cao, mọi người đã chọn một nhà lãnh đạo mới khác, Xuan Gong, người em trai của Huân Công.
Nhắc đến lý thuyết chính trị của Hy Lạp cổ đại, đây có thể được coi là tập quán chính trị của nền dân chủ cổ điển.
Có một số lượng lớn các tài liệu cổ xưa và hiện đại liên quan đến nền dân chủ Hy Lạp cổ đại, nhưng ít tài liệu hơn về hồ sơ lịch sử về nền dân chủ của quốc gia Ngụy.
Không có đủ tài liệu để cho thấy người dân của quốc gia Wei đã cùng nhau đàm phán và chọn nhà lãnh đạo mới của họ như thế nào. Và bất kể bối cảnh lịch sử của sự cố đó, một điều đáng được nhấn mạnh: Một thực tiễn chính trị như vậy, chỉ có ở các nước nhỏ, đã trở nên lỗi thời sau sự trỗi dậy của nhiều quốc gia lớn hơn.
Do đó, các quan chức đã ghi lại lịch sử không quan tâm đến sự kiện nhỏ này khi họ chuyển sang tập trung vào các vấn đề chính ở các quốc gia và đế chế lớn hơn.
Sau khi quốc gia Tần chinh phục sáu quốc gia láng giềng, lãnh thổ của Trung Quốc đã đạt hơn 3 triệu km2, tương đương với kích thước của một tá bán đảo Ý hoặc hơn 20 bán đảo Hy Lạp.
Kể từ đó, Trung Quốc đã bước vào kỷ nguyên chính trị đế chế. Nó vượt xa phạm vi bảo hiểm của lý thuyết chính trị của Aristotle hoặc thực tế chính trị Sicilia. Vào thời nhà Tần (từ năm 221 đến 206 trước Công nguyên), Trung Quốc là một lãnh thổ với Đồng bằng Trung tâm là trung tâm. Sau đó, nó mở rộng sang vòng tròn văn hóa rừng ở khu vực phía đông bắc, vòng tròn văn hóa đồng cỏ ở phía bắc, vòng tròn văn hóa miền Tây, ở phía tây bắc, vòng tròn văn hóa vùng cao ở phía tây nam và vòng tròn văn hóa vùng cao ở phía đông nam. Mỗi vùng bao phủ khoảng 3 triệu km vuông.
Trong thời kỳ hoàng kim vào giữa triều đại nhà Thanh (1644 đến 1911), đế chế Trung Quốc có diện tích 13,8 triệu km2 với những người có nền văn hóa không đồng nhất và các sắc tộc khác nhau. Điều này có thể được hiểu bởi triết lý chính trị phương Tây bắt nguồn từ chính trị thành phố cổ đại?
Goldman xứng đáng được công nhận vì anh ta phần nào nhận thức được chiều sâu và bề rộng của những thứ Trung Quốc. Ông chỉ ra rằng, Trung Quốc luôn là một tập hợp rất đa dạng về sắc tộc và ngôn ngữ, v.v. Điều gắn kết với nhau là Đế quốc Trung Quốc đã tuyển dụng, thông qua hệ thống tiếng Quan thoại, những người thông minh nhất từ các tỉnh và liên kết lợi ích của họ với trung tâm.
Nói như vậy, ông dường như là một chuyên gia Trung Quốc. Nhưng, sau tất cả, anh không. Ông là một nhà bình luận phương Tây và không bao giờ có thể thoát khỏi một số khái niệm cũ. Anh ta sẽ không bao giờ có được câu trả lời đúng bằng cách đo Trung Quốc, một người khổng lồ, chống lại những kẻ thống trị nhỏ bé của thời Aristotle và Augustine, và chống lại Sicily ở Ý.
Chiến lược dài hạn
Việc Goldman so sánh các thách thức của Trung Quốc với Hoa Kỳ với cuộc chinh phạt Baghdad của người Mông Cổ vào năm 1258 là gần như vô nghĩa.
Ngày nay, Hoa Kỳ là một siêu cường đóng vai trò của cảnh sát thế giới. Trực tiếp. Nó không có gì giống với thành phố Baghdad hòa bình và thịnh vượng trong thế kỷ 13. Ngoài ra, Trung Quốc, một quốc gia đang phát triển làm việc chăm chỉ để thống nhất đất nước mẹ và trẻ hóa quốc gia, không có gì giống với quân đội Mông Cổ đã chinh phục toàn bộ thế giới được biết đến vào thời điểm đó.
Hiện vẫn chưa rõ liệu có bất kỳ bằng chứng nào cho sự thật lịch sử của thành phố, được trích dẫn bởi Goldman, rằng người Mông Cổ đã thuê hàng ngàn kỹ sư bao vây Trung Quốc để phá vỡ bức tường lâu đài dày 12 feet ở Baghdad trong vòng ba tuần.
Đánh giá theo lẽ thường, không chắc người Ả Rập ở thế kỷ 13 có thể phân biệt được người châu Á chiến đấu cho người Mông Cổ là người từ thời Tống, Khitan, Tây Xia hay Khwarazm. Những người từ châu Á không thể được phân loại đơn giản là các kỹ sư bao vây Trung Quốc.
Ngoài ra, các nhà lãnh đạo của quân đội Mông Cổ tấn công Tây Á vào thời điểm đó là Hulagu Khan, anh trai thứ năm của Kublai Khan và Tướng Kitbuqa Noyan. Quân đội của họ đã đi từ Trung Á đến Tây Á và nhanh chóng chinh phục nhiều thành phố, như sét đánh. Vẫn còn nghi ngờ liệu một nhóm kỹ sư bao vây độc quyền từ Trung Quốc có theo dõi hay không.
Nếu lập luận của Goldman không chính xác, thì sự so sánh của anh ta không mang lại những hiểu biết mới, mà tạo ra một nỗi sợ hãi cổ xưa - Yellow Peril.
Vào năm 719 trước Công nguyên, đã có một cuộc đảo chính ở quốc gia Ngụy cổ đại của Trung Quốc. Tiết Châu Dụ, người đã giết thủ lĩnh Huân Công và tự xưng là thủ lĩnh mới, không được người dân quốc gia chấp nhận. Với sự giúp đỡ của một số quan chức cấp cao, mọi người đã chọn một nhà lãnh đạo mới khác, Xuan Gong, người em trai của Huân Công.
Nhắc đến lý thuyết chính trị của Hy Lạp cổ đại, đây có thể được coi là tập quán chính trị của nền dân chủ cổ điển.
Có một số lượng lớn các tài liệu cổ xưa và hiện đại liên quan đến nền dân chủ Hy Lạp cổ đại, nhưng ít tài liệu hơn về hồ sơ lịch sử về nền dân chủ của quốc gia Ngụy.
Không có đủ tài liệu để cho thấy người dân của quốc gia Wei đã cùng nhau đàm phán và chọn nhà lãnh đạo mới của họ như thế nào. Và bất kể bối cảnh lịch sử của sự cố đó, một điều đáng được nhấn mạnh: Một thực tiễn chính trị như vậy, chỉ có ở các nước nhỏ, đã trở nên lỗi thời sau sự trỗi dậy của nhiều quốc gia lớn hơn.
Do đó, các quan chức đã ghi lại lịch sử không quan tâm đến sự kiện nhỏ này khi họ chuyển sang tập trung vào các vấn đề chính ở các quốc gia và đế chế lớn hơn.
Sau khi quốc gia Tần chinh phục sáu quốc gia láng giềng, lãnh thổ của Trung Quốc đã đạt hơn 3 triệu km2, tương đương với kích thước của một tá bán đảo Ý hoặc hơn 20 bán đảo Hy Lạp.
Kể từ đó, Trung Quốc đã bước vào kỷ nguyên chính trị đế chế. Nó vượt xa phạm vi bảo hiểm của lý thuyết chính trị của Aristotle hoặc thực tế chính trị Sicilia. Vào thời nhà Tần (từ năm 221 đến 206 trước Công nguyên), Trung Quốc là một lãnh thổ với Đồng bằng Trung tâm là trung tâm. Sau đó, nó mở rộng sang vòng tròn văn hóa rừng ở khu vực phía đông bắc, vòng tròn văn hóa đồng cỏ ở phía bắc, vòng tròn văn hóa miền Tây, ở phía tây bắc, vòng tròn văn hóa vùng cao ở phía tây nam và vòng tròn văn hóa vùng cao ở phía đông nam. Mỗi vùng bao phủ khoảng 3 triệu km vuông.
Trong thời kỳ hoàng kim vào giữa triều đại nhà Thanh (1644 đến 1911), đế chế Trung Quốc có diện tích 13,8 triệu km2 với những người có nền văn hóa không đồng nhất và các sắc tộc khác nhau. Điều này có thể được hiểu bởi triết lý chính trị phương Tây bắt nguồn từ chính trị thành phố cổ đại?
Goldman xứng đáng được công nhận vì anh ta phần nào nhận thức được chiều sâu và bề rộng của những thứ Trung Quốc. Ông chỉ ra rằng, Trung Quốc luôn là một tập hợp rất đa dạng về sắc tộc và ngôn ngữ, v.v. Điều gắn kết với nhau là Đế quốc Trung Quốc đã tuyển dụng, thông qua hệ thống tiếng Quan thoại, những người thông minh nhất từ các tỉnh và liên kết lợi ích của họ với trung tâm.
Nói như vậy, ông dường như là một chuyên gia Trung Quốc. Nhưng, sau tất cả, anh không. Ông là một nhà bình luận phương Tây và không bao giờ có thể thoát khỏi một số khái niệm cũ. Anh ta sẽ không bao giờ có được câu trả lời đúng bằng cách đo Trung Quốc, một người khổng lồ, chống lại những kẻ thống trị nhỏ bé của thời Aristotle và Augustine, và chống lại Sicily ở Ý.
Chiến lược dài hạn
Việc Goldman so sánh các thách thức của Trung Quốc với Hoa Kỳ với cuộc chinh phạt Baghdad của người Mông Cổ vào năm 1258 là gần như vô nghĩa.
Ngày nay, Hoa Kỳ là một siêu cường đóng vai trò của cảnh sát thế giới. Trực tiếp. Nó không có gì giống với thành phố Baghdad hòa bình và thịnh vượng trong thế kỷ 13. Ngoài ra, Trung Quốc, một quốc gia đang phát triển làm việc chăm chỉ để thống nhất đất nước mẹ và trẻ hóa quốc gia, không có gì giống với quân đội Mông Cổ đã chinh phục toàn bộ thế giới được biết đến vào thời điểm đó.
Hiện vẫn chưa rõ liệu có bất kỳ bằng chứng nào cho sự thật lịch sử của thành phố, được trích dẫn bởi Goldman, rằng người Mông Cổ đã thuê hàng ngàn kỹ sư bao vây Trung Quốc để phá vỡ bức tường lâu đài dày 12 feet ở Baghdad trong vòng ba tuần.
Đánh giá theo lẽ thường, không chắc người Ả Rập ở thế kỷ 13 có thể phân biệt được người châu Á chiến đấu cho người Mông Cổ là người từ thời Tống, Khitan, Tây Xia hay Khwarazm. Những người từ châu Á không thể được phân loại đơn giản là các kỹ sư bao vây Trung Quốc.
Ngoài ra, các nhà lãnh đạo của quân đội Mông Cổ tấn công Tây Á vào thời điểm đó là Hulagu Khan, anh trai thứ năm của Kublai Khan và Tướng Kitbuqa Noyan. Quân đội của họ đã đi từ Trung Á đến Tây Á và nhanh chóng chinh phục nhiều thành phố, như sét đánh. Vẫn còn nghi ngờ liệu một nhóm kỹ sư bao vây độc quyền từ Trung Quốc có theo dõi hay không.
Nếu lập luận của Goldman không chính xác, thì sự so sánh của anh ta không mang lại những hiểu biết mới, mà tạo ra một nỗi sợ hãi cổ xưa - Yellow Peril.
Lãnh đạo mới được cài đặt của Liên minh châu Âu hứa hẹn một vai trò quyết đoán
Lãnh đạo mới được cài đặt của Liên minh châu Âu hứa hẹn một vai trò quyết đoán và chỉ huy hơn trong các vấn đề toàn cầu sau nhiều năm chỉ đóng một phần nhỏ.
Báo hiệu một sự thay đổi, bộ trưởng ngoại giao thực tế mới của EU nói rằng nhiệm vụ chính của các nhà hoạch định chính sách đối ngoại của khối là Kiếm để học cách sử dụng ngôn ngữ của quyền lực.
Đó là tin tức hỗn hợp cho Đông Nam Á và khu vực rộng lớn hơn, đặc biệt là các quốc gia phụ thuộc vào đặc quyền thương mại của EU để thúc đẩy họ và trong nhiều trường hợp các ngành xuất khẩu mới nổi.
Một mặt, một EU tự tin và quyết đoán hơn có thể giúp các quốc gia trong khu vực chống lại việc phải lựa chọn các bên có quyền lực lớn khi Mỹ và Trung Quốc đẩy mạnh xung đột thương mại và chiến lược.
Các nhà lãnh đạo châu Âu cũng nói cùng ngôn ngữ với hầu hết các đối tác Đông Nam Á của họ về việc tôn trọng chủ nghĩa đa phương và một trật tự dựa trên các quy tắc quốc tế.
Đồng thời, lời hứa của ủy ban mới sẽ cứng rắn hơn về nhân quyền và thực thi môi trường có thể sẽ làm mất lòng nhiều quốc gia Đông Nam Á.
Brussels phải đưa ra quyết định vào tháng 2 về việc có nên loại bỏ Campuchia khỏi chương trình thương mại ưu đãi All But Arms (EBA) hay không, cho phép các sản phẩm của họ tiếp cận miễn thuế và hạn ngạch vào các thị trường châu Âu và do đó duy trì nhiều ngành công nghiệp xuất khẩu.
Quyết định đó bắt nguồn từ sự suy thoái chính trị dưới thời Thủ tướng Hun Sen đã loại bỏ sự phản đối chính trị và thay thế chính trị dân chủ bằng một nhà nước độc đảng.
Người biểu tình chống lại sự hiện diện của Thủ tướng Campuchia Hun Sen tại một cuộc họp ASEAN tại Sydney, Australia, ngày 16 tháng 3 năm 2018. Ảnh: AFP / Peter park
Brussels cũng phải quyết định liệu họ sẽ có lập trường mạnh mẽ hơn trước cuộc khủng hoảng tị nạn Rohingya ở Myanmar, mà các nhà điều tra của Liên Hợp Quốc cho biết có thể cấu thành nên tội diệt chủng, và vị trí nào sẽ vượt qua châu Á khi căng thẳng giữa Mỹ và Trung Quốc leo thang như một cuộc Chiến tranh Lạnh mới nổi.
Ursula von der Leyen, chủ tịch mới của Ủy ban châu Âu (EC), cơ quan điều hành của EU, đã nói rằng bà muốn xây dựng một địa chính trị thực sự (EC), một EU hướng ngoại hơn, một châu Âu bảo vệ lợi ích chung của chúng ta trên thế giới."
Vào ngày 1 tháng 12, bà nói rằng EU phải là người có chiến lược hơn, quyết đoán hơn và đoàn kết hơn trong cách tiếp cận các mối quan hệ đối ngoại. Ông
Jose Jose Borrell, cựu bộ trưởng ngoại giao Tây Ban Nha, sẽ đảm nhiệm chức vụ phó và đại diện cấp cao cho các vấn đề đối ngoại và an ninh chính sách, một cơn thịnh nộ tăng cường sau khi người tiền nhiệm của ông mở rộng vai trò của EU trong các vấn đề toàn cầu.
Nhưng hoa hồng mới được cài đặt muốn đi xa hơn. Ngay cả trước khi được đề cử, Borrell đã than phiền về việc EU không thể ảnh hưởng đến các vấn đề toàn cầu.
Federica Mogherini, người tiền nhiệm của ông, giám sát ấn phẩm của EU năm 2016 về Chiến lược toàn cầu về chính sách đối ngoại và an ninh, trong số những điều khác đặt ra mối quan tâm về các giá trị chung như nhân quyền và dân chủ nên thông báo chính sách đối ngoại của EU như thế nào.
Vào tháng 3 năm nay, bộ phận của cô đã công bố một triển vọng chiến lược của Đức về mối quan hệ của EU với Trung Quốc khởi hành từ lập trường mềm mại của Brussels và thay vào đó mô tả Trung Quốc là một đối thủ cạnh tranh kinh tế để theo đuổi lãnh đạo công nghệ và một đối thủ có hệ thống thúc đẩy các mô hình quản trị thay thế .
Nếu Mogherini đảm bảo rằng EU có thể suy nghĩ toàn cầu và coi mình là một diễn viên quan trọng trên thế giới, thì nhiệm vụ của Borrell sẽ là hoàn thiện và định hình vai trò, đặc biệt là ở châu Á.
Phát biểu tại Nghị viện châu Âu vào tháng 10, Borrell cho biết EU cần phải tự áp dụng như một siêu cường tài chính, và tìm hiểu làm thế nào năng lực kinh tế và quân sự của mình có thể hoạt động trong các vấn đề toàn cầu.
Đại diện cấp cao về chính sách đối ngoại và an ninh của EU Josep Borrell tổ chức họp báo tại Brussels, ngày 09 tháng 12 năm 2019. Ảnh: Dursun Aydemir / Cơ quan Anadolu
Đối với nhiều người, tham vọng toàn cầu và châu Á của EU sẽ luôn bị giới hạn trong vai trò của một cường quốc thị trường, một trong những người có ảnh hưởng kinh tế quan trọng nhưng ít an ninh hoặc sức mạnh quân sự.
Nhưng điều đó đang thay đổi. Vào tháng 8, EU đã ký một hiệp ước an ninh với Việt Nam, thỏa thuận đầu tiên như vậy với một quốc gia Đông Nam Á. Cùng tháng đó, Mogherini nói rằng toàn bộ EU, EU đã quyết định tăng cường sự tham gia của mình vào các vấn đề an ninh ở và với châu Á, và chúng tôi đang có ý định thực hiện mục tiêu đó.
Điều đó có nghĩa là EU sẽ cần cập nhật và có thể đại tu chính sách của mình trên Biển Đông, mặc dù rõ ràng họ sẽ chống lại việc lội ngược dòng vào cuộc đấu tranh giữa Mỹ và Trung Quốc đang diễn ra để thống trị đường thủy đang tranh chấp.
Mặc dù Brussels đã coi Trung Quốc là một đối thủ mang tính hệ thống, nhưng hầu hết các quốc gia thành viên đều ủng hộ các chương trình đầu tư toàn cầu của Trung Quốc, với nhiều người được hưởng lợi trực tiếp từ Sáng kiến Vành đai và Con đường trị giá 1 nghìn tỷ USD.
Thật vậy, ít người muốn có lập trường đối đầu giống như chính quyền của Donald Trump đã đặt ra để ngăn chặn tham vọng của Bắc Kinh.
Chúng tôi thường nói quan hệ đối tác và chủ nghĩa đa phương nằm trong DNA tập thể của chúng tôi. Vâng, gần đây, Borrell đã nói. Tuy nhiên, bạn không thể là người đa phương một mình, vì vậy chúng tôi cần đối tác. Nhưng nhiều đối tác của chúng tôi đang từ bỏ hệ thống dựa trên quy tắc và những đối tác khác đang áp dụng các quy tắc theo cách chọn lọc và tự phục vụ.
Những tuyên bố như vậy là âm nhạc đến tai các nhà lãnh đạo Đông Nam Á, nhiều người trong số họ lo ngại rằng sự cạnh tranh siêu cường của Mỹ và Trung Quốc đang ngày càng gia tăng sự bảo hộ và phá hoại các thể chế quốc tế.
EU có thể, sau đó, tìm các đồng minh Đông Nam Á quan tâm trong việc bảo vệ trật tự thương mại đa phương và tự do hiện có. EU là đối tác thương mại lớn thứ hai của khu vực, sau Trung Quốc, với thương mại hàng hóa song phương trị giá hơn 262 tỷ USD vào năm ngoái. Hơn nữa, EU là nhà nhập khẩu ròng từ khu vực, đóng vai trò là một trong những thị trường xuất khẩu lớn nhất cho hầu hết các quốc gia Đông Nam Á.
Phil Hogan, ủy viên thương mại mới của EU, có kinh nghiệm ở Đông Nam Á. Ông đã ở Ủy ban Nông nghiệp khi EU áp thuế đầu năm nay đối với nhập khẩu gạo của Campuchia và Myanmar để bảo vệ nông dân châu Âu.
Ủy viên Thương mại EU Phil Hogan đến một cuộc họp vào ngày 4 tháng 12 năm 2019 tại trụ sở ủy ban châu Âu tại Brussels. Ảnh: AFP / Kenzo Tribouillard
Với vai trò mới là giám đốc thực thi thương mại của EU, Hogan sẽ được giao nhiệm vụ đảm bảo các đối tác thương mại duy trì các tiêu chuẩn lao động và môi trường nghiêm ngặt, đây có thể là tin xấu cho Indonesia và Malaysia, nhà sản xuất dầu cọ lớn nhất thế giới.
EU đã bắt đầu các biện pháp nhằm loại bỏ nhập khẩu dầu cọ vì lý do môi trường, mà cả hai quốc gia Đông Nam Á đã đe dọa sẽ trả đũa bằng thuế quan của riêng họ đối với hàng hóa châu Âu và một trường hợp pháp lý có thể xảy ra tại Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO).
Trong khi Hogan được biết đến là một nhà đàm phán cứng rắn và có năng lực, anh ta cũng có thể sẽ tìm cách thúc đẩy một số thỏa thuận thương mại tự do đang chờ xử lý đã bị đình trệ với các quốc gia Đông Nam Á khác nhau.
Nghị viện châu Âu vẫn phải quyết định xem có nên phê chuẩn Hiệp định thương mại tự do Việt Nam - EU (EVFTA) hay không tại thời điểm các nghị sĩ chịu áp lực từ các nhóm vận động hành lang bỏ phiếu về các vấn đề nhân quyền.
EU đã đồng ý thỏa thuận thương mại với Singapore vào đầu năm nay và các cuộc đàm phán đã bắt đầu với Indonesia, Malaysia, Thái Lan và Philippines, mặc dù một số đã bị đình trệ và những người khác có thể sẽ mất nhiều năm để đạt được bất kỳ thỏa thuận nào.
Các cuộc đàm phán với Thái Lan đã bị hoãn lại vào năm 2014 sau cuộc đảo chính quân sự đình chỉ dân chủ, nhưng có khả năng Bangkok muốn bắt đầu lại các cuộc đàm phán vì nó có nguy cơ là quốc gia khu vực bị ảnh hưởng bất lợi nhất của EVFTA.
Các nhà lãnh đạo Đông Nam Á có thể tìm thấy rất nhiều điều thích trong ủy ban mới do von der Leyen lãnh đạo, nhưng một EU quyết đoán hơn cũng gây ra những rủi ro nhất định.
Chủ tịch Ủy ban châu Âu mới đắc cử Ursula von der Leyen phát biểu tại một cuộc họp báo sau cuộc bỏ phiếu về cuộc bầu cử của bà tại Nghị viện châu Âu ở Strasbourg. Ảnh: AFP
Campuchia đang học được rằng EU không dễ dàng bán các sản phẩm sửa chữa mỹ phẩm như Mỹ, vốn đã giảm bớt sự chỉ trích về Phnom Penh do các mối quan tâm chiến lược rộng lớn hơn, khi Trung Quốc củng cố vị trí của mình, bao gồm cả việc tiếp cận độc quyền với một căn cứ hải quân, trong nước.
Bởi vì Brussels không quan tâm đến chủ nghĩa bành trướng của Trung Quốc ở châu Á như Washington, nên có xu hướng gọi ra các vấn đề nhân quyền, ngay cả khi điều đó có nghĩa là đẩy một số chính quyền khu vực vào sâu hơn trong vòng tay của Bắc Kinh.
Và không giống như Mỹ, EU quan tâm nhiều hơn đến các tiêu chuẩn môi trường và quyền lao động của các đối tác thương mại, một trọng tâm mà các nhà phân tích tin rằng sẽ trở nên khốc liệt hơn theo ủy ban mới.
Trong khi Đông Nam Á và các quốc gia khu vực khác có thể đặt mục tiêu phát triển gần gũi hơn với EU để ngăn chặn sự phơi bày của Mỹ và Trung Quốc, họ có thể sẽ thấy yêu cầu lãnh đạo mới của khối này được đáp lại nhiều hơn so với người tiền nhiệm.
Báo hiệu một sự thay đổi, bộ trưởng ngoại giao thực tế mới của EU nói rằng nhiệm vụ chính của các nhà hoạch định chính sách đối ngoại của khối là Kiếm để học cách sử dụng ngôn ngữ của quyền lực.
Đó là tin tức hỗn hợp cho Đông Nam Á và khu vực rộng lớn hơn, đặc biệt là các quốc gia phụ thuộc vào đặc quyền thương mại của EU để thúc đẩy họ và trong nhiều trường hợp các ngành xuất khẩu mới nổi.
Một mặt, một EU tự tin và quyết đoán hơn có thể giúp các quốc gia trong khu vực chống lại việc phải lựa chọn các bên có quyền lực lớn khi Mỹ và Trung Quốc đẩy mạnh xung đột thương mại và chiến lược.
Các nhà lãnh đạo châu Âu cũng nói cùng ngôn ngữ với hầu hết các đối tác Đông Nam Á của họ về việc tôn trọng chủ nghĩa đa phương và một trật tự dựa trên các quy tắc quốc tế.
Đồng thời, lời hứa của ủy ban mới sẽ cứng rắn hơn về nhân quyền và thực thi môi trường có thể sẽ làm mất lòng nhiều quốc gia Đông Nam Á.
Brussels phải đưa ra quyết định vào tháng 2 về việc có nên loại bỏ Campuchia khỏi chương trình thương mại ưu đãi All But Arms (EBA) hay không, cho phép các sản phẩm của họ tiếp cận miễn thuế và hạn ngạch vào các thị trường châu Âu và do đó duy trì nhiều ngành công nghiệp xuất khẩu.
Quyết định đó bắt nguồn từ sự suy thoái chính trị dưới thời Thủ tướng Hun Sen đã loại bỏ sự phản đối chính trị và thay thế chính trị dân chủ bằng một nhà nước độc đảng.
Người biểu tình chống lại sự hiện diện của Thủ tướng Campuchia Hun Sen tại một cuộc họp ASEAN tại Sydney, Australia, ngày 16 tháng 3 năm 2018. Ảnh: AFP / Peter park
Brussels cũng phải quyết định liệu họ sẽ có lập trường mạnh mẽ hơn trước cuộc khủng hoảng tị nạn Rohingya ở Myanmar, mà các nhà điều tra của Liên Hợp Quốc cho biết có thể cấu thành nên tội diệt chủng, và vị trí nào sẽ vượt qua châu Á khi căng thẳng giữa Mỹ và Trung Quốc leo thang như một cuộc Chiến tranh Lạnh mới nổi.
Ursula von der Leyen, chủ tịch mới của Ủy ban châu Âu (EC), cơ quan điều hành của EU, đã nói rằng bà muốn xây dựng một địa chính trị thực sự (EC), một EU hướng ngoại hơn, một châu Âu bảo vệ lợi ích chung của chúng ta trên thế giới."
Vào ngày 1 tháng 12, bà nói rằng EU phải là người có chiến lược hơn, quyết đoán hơn và đoàn kết hơn trong cách tiếp cận các mối quan hệ đối ngoại. Ông
Jose Jose Borrell, cựu bộ trưởng ngoại giao Tây Ban Nha, sẽ đảm nhiệm chức vụ phó và đại diện cấp cao cho các vấn đề đối ngoại và an ninh chính sách, một cơn thịnh nộ tăng cường sau khi người tiền nhiệm của ông mở rộng vai trò của EU trong các vấn đề toàn cầu.
Nhưng hoa hồng mới được cài đặt muốn đi xa hơn. Ngay cả trước khi được đề cử, Borrell đã than phiền về việc EU không thể ảnh hưởng đến các vấn đề toàn cầu.
Federica Mogherini, người tiền nhiệm của ông, giám sát ấn phẩm của EU năm 2016 về Chiến lược toàn cầu về chính sách đối ngoại và an ninh, trong số những điều khác đặt ra mối quan tâm về các giá trị chung như nhân quyền và dân chủ nên thông báo chính sách đối ngoại của EU như thế nào.
Vào tháng 3 năm nay, bộ phận của cô đã công bố một triển vọng chiến lược của Đức về mối quan hệ của EU với Trung Quốc khởi hành từ lập trường mềm mại của Brussels và thay vào đó mô tả Trung Quốc là một đối thủ cạnh tranh kinh tế để theo đuổi lãnh đạo công nghệ và một đối thủ có hệ thống thúc đẩy các mô hình quản trị thay thế .
Nếu Mogherini đảm bảo rằng EU có thể suy nghĩ toàn cầu và coi mình là một diễn viên quan trọng trên thế giới, thì nhiệm vụ của Borrell sẽ là hoàn thiện và định hình vai trò, đặc biệt là ở châu Á.
Phát biểu tại Nghị viện châu Âu vào tháng 10, Borrell cho biết EU cần phải tự áp dụng như một siêu cường tài chính, và tìm hiểu làm thế nào năng lực kinh tế và quân sự của mình có thể hoạt động trong các vấn đề toàn cầu.
Đại diện cấp cao về chính sách đối ngoại và an ninh của EU Josep Borrell tổ chức họp báo tại Brussels, ngày 09 tháng 12 năm 2019. Ảnh: Dursun Aydemir / Cơ quan Anadolu
Đối với nhiều người, tham vọng toàn cầu và châu Á của EU sẽ luôn bị giới hạn trong vai trò của một cường quốc thị trường, một trong những người có ảnh hưởng kinh tế quan trọng nhưng ít an ninh hoặc sức mạnh quân sự.
Nhưng điều đó đang thay đổi. Vào tháng 8, EU đã ký một hiệp ước an ninh với Việt Nam, thỏa thuận đầu tiên như vậy với một quốc gia Đông Nam Á. Cùng tháng đó, Mogherini nói rằng toàn bộ EU, EU đã quyết định tăng cường sự tham gia của mình vào các vấn đề an ninh ở và với châu Á, và chúng tôi đang có ý định thực hiện mục tiêu đó.
Điều đó có nghĩa là EU sẽ cần cập nhật và có thể đại tu chính sách của mình trên Biển Đông, mặc dù rõ ràng họ sẽ chống lại việc lội ngược dòng vào cuộc đấu tranh giữa Mỹ và Trung Quốc đang diễn ra để thống trị đường thủy đang tranh chấp.
Mặc dù Brussels đã coi Trung Quốc là một đối thủ mang tính hệ thống, nhưng hầu hết các quốc gia thành viên đều ủng hộ các chương trình đầu tư toàn cầu của Trung Quốc, với nhiều người được hưởng lợi trực tiếp từ Sáng kiến Vành đai và Con đường trị giá 1 nghìn tỷ USD.
Thật vậy, ít người muốn có lập trường đối đầu giống như chính quyền của Donald Trump đã đặt ra để ngăn chặn tham vọng của Bắc Kinh.
Chúng tôi thường nói quan hệ đối tác và chủ nghĩa đa phương nằm trong DNA tập thể của chúng tôi. Vâng, gần đây, Borrell đã nói. Tuy nhiên, bạn không thể là người đa phương một mình, vì vậy chúng tôi cần đối tác. Nhưng nhiều đối tác của chúng tôi đang từ bỏ hệ thống dựa trên quy tắc và những đối tác khác đang áp dụng các quy tắc theo cách chọn lọc và tự phục vụ.
Những tuyên bố như vậy là âm nhạc đến tai các nhà lãnh đạo Đông Nam Á, nhiều người trong số họ lo ngại rằng sự cạnh tranh siêu cường của Mỹ và Trung Quốc đang ngày càng gia tăng sự bảo hộ và phá hoại các thể chế quốc tế.
EU có thể, sau đó, tìm các đồng minh Đông Nam Á quan tâm trong việc bảo vệ trật tự thương mại đa phương và tự do hiện có. EU là đối tác thương mại lớn thứ hai của khu vực, sau Trung Quốc, với thương mại hàng hóa song phương trị giá hơn 262 tỷ USD vào năm ngoái. Hơn nữa, EU là nhà nhập khẩu ròng từ khu vực, đóng vai trò là một trong những thị trường xuất khẩu lớn nhất cho hầu hết các quốc gia Đông Nam Á.
Phil Hogan, ủy viên thương mại mới của EU, có kinh nghiệm ở Đông Nam Á. Ông đã ở Ủy ban Nông nghiệp khi EU áp thuế đầu năm nay đối với nhập khẩu gạo của Campuchia và Myanmar để bảo vệ nông dân châu Âu.
Ủy viên Thương mại EU Phil Hogan đến một cuộc họp vào ngày 4 tháng 12 năm 2019 tại trụ sở ủy ban châu Âu tại Brussels. Ảnh: AFP / Kenzo Tribouillard
Với vai trò mới là giám đốc thực thi thương mại của EU, Hogan sẽ được giao nhiệm vụ đảm bảo các đối tác thương mại duy trì các tiêu chuẩn lao động và môi trường nghiêm ngặt, đây có thể là tin xấu cho Indonesia và Malaysia, nhà sản xuất dầu cọ lớn nhất thế giới.
EU đã bắt đầu các biện pháp nhằm loại bỏ nhập khẩu dầu cọ vì lý do môi trường, mà cả hai quốc gia Đông Nam Á đã đe dọa sẽ trả đũa bằng thuế quan của riêng họ đối với hàng hóa châu Âu và một trường hợp pháp lý có thể xảy ra tại Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO).
Trong khi Hogan được biết đến là một nhà đàm phán cứng rắn và có năng lực, anh ta cũng có thể sẽ tìm cách thúc đẩy một số thỏa thuận thương mại tự do đang chờ xử lý đã bị đình trệ với các quốc gia Đông Nam Á khác nhau.
Nghị viện châu Âu vẫn phải quyết định xem có nên phê chuẩn Hiệp định thương mại tự do Việt Nam - EU (EVFTA) hay không tại thời điểm các nghị sĩ chịu áp lực từ các nhóm vận động hành lang bỏ phiếu về các vấn đề nhân quyền.
EU đã đồng ý thỏa thuận thương mại với Singapore vào đầu năm nay và các cuộc đàm phán đã bắt đầu với Indonesia, Malaysia, Thái Lan và Philippines, mặc dù một số đã bị đình trệ và những người khác có thể sẽ mất nhiều năm để đạt được bất kỳ thỏa thuận nào.
Các cuộc đàm phán với Thái Lan đã bị hoãn lại vào năm 2014 sau cuộc đảo chính quân sự đình chỉ dân chủ, nhưng có khả năng Bangkok muốn bắt đầu lại các cuộc đàm phán vì nó có nguy cơ là quốc gia khu vực bị ảnh hưởng bất lợi nhất của EVFTA.
Các nhà lãnh đạo Đông Nam Á có thể tìm thấy rất nhiều điều thích trong ủy ban mới do von der Leyen lãnh đạo, nhưng một EU quyết đoán hơn cũng gây ra những rủi ro nhất định.
Chủ tịch Ủy ban châu Âu mới đắc cử Ursula von der Leyen phát biểu tại một cuộc họp báo sau cuộc bỏ phiếu về cuộc bầu cử của bà tại Nghị viện châu Âu ở Strasbourg. Ảnh: AFP
Campuchia đang học được rằng EU không dễ dàng bán các sản phẩm sửa chữa mỹ phẩm như Mỹ, vốn đã giảm bớt sự chỉ trích về Phnom Penh do các mối quan tâm chiến lược rộng lớn hơn, khi Trung Quốc củng cố vị trí của mình, bao gồm cả việc tiếp cận độc quyền với một căn cứ hải quân, trong nước.
Bởi vì Brussels không quan tâm đến chủ nghĩa bành trướng của Trung Quốc ở châu Á như Washington, nên có xu hướng gọi ra các vấn đề nhân quyền, ngay cả khi điều đó có nghĩa là đẩy một số chính quyền khu vực vào sâu hơn trong vòng tay của Bắc Kinh.
Và không giống như Mỹ, EU quan tâm nhiều hơn đến các tiêu chuẩn môi trường và quyền lao động của các đối tác thương mại, một trọng tâm mà các nhà phân tích tin rằng sẽ trở nên khốc liệt hơn theo ủy ban mới.
Trong khi Đông Nam Á và các quốc gia khu vực khác có thể đặt mục tiêu phát triển gần gũi hơn với EU để ngăn chặn sự phơi bày của Mỹ và Trung Quốc, họ có thể sẽ thấy yêu cầu lãnh đạo mới của khối này được đáp lại nhiều hơn so với người tiền nhiệm.
các nhà vận động ủng hộ EU ở Anh dường như đã mất giá để thuyết phục
các nhà vận động ủng hộ EU ở Anh dường như đã mất giá để thuyết phục công chúng ở lại trong khối, sau những dấu hiệu của một chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử nghiền nát cho đảng cầm quyền.
Một cuộc thăm dò ý kiến sau khi bỏ phiếu kết thúc vào tối thứ Năm đã gợi ý phần lớn cho đảng Bảo thủ của Thủ tướng Boris Johnson, cho phép ông vượt qua thỏa thuận Brexit của mình.
Matthew Với đa số, giờ đây, ông Vladimir Johnson sẽ có thể thông qua Dự luật rút tiền và chính thức hóa Brexit, ông Matthew Goodwin, giáo sư chính trị tại Đại học Kent, nói.
Cuộc chiến giành Brexit đã kết thúc.
Kết quả cuối cùng dự kiến vào thứ Sáu và nếu được xác nhận, sẽ đưa Anh vào khóa rời khỏi EU vào cuối tháng 1 năm sau.
Điều đó sẽ đến như một đòn giáng mạnh vào đảng Dân chủ Tự do nhỏ hơn, người lãnh đạo trách nhiệm của những người ở lại phe Hồi giáo chống lại Brexit nhưng thông điệp của họ dường như đã thất bại với các cử tri.
Cuộc thăm dò ý kiến cho thấy Tories của Johnson sẽ giành được 368 ghế trong quốc hội 650 ghế, với đảng Lao động đối lập chính ở 191 và Đảng Quốc gia Scotland ở 55.
Cuộc thăm dò Lib Dems, dẫn đầu bởi Jo Swinson, sẽ giành được 13 ghế, theo cuộc thăm dò ý kiến - nhiều hơn một lần so với chiến thắng năm ngoái vào năm 2017.
Chia phiếu
Các chuyên gia cho biết cam kết của đảng này sẽ hủy bỏ Brexit hoàn toàn mà không cần bỏ phiếu nếu được bầu là không phổ biến. Ngay cả một số người ủng hộ EU tin rằng nó phi dân chủ.
Tôi nghĩ rằng 'việc thu hồi Điều 50' là một thảm họa, Simon nói, Simon Hix, một nhà khoa học chính trị tại Trường Kinh tế Luân Đôn cho biết.
Họ đã có tất cả những người còn lại khó tính, họ sẽ không nhận được nữa.
Ông nói thêm rằng Swinson đã hoàn toàn xa lánh Remories Tories. Rất nhiều trong số những người ở lại bất đắc dĩ Tories đã ra đi và bỏ phiếu cho Johnson.
Lao động, vốn bị chỉ trích vì vị trí không ủy thác trên Brexit, dường như không đưa ra lựa chọn nào khác, đặc biệt là với nhà lãnh đạo Jeremy Corbyn, một nhân vật gây chia rẽ.
Đảng đề nghị đàm phán lại Brexit với Brussels và đưa thỏa thuận của mình ra một cuộc bỏ phiếu công khai bên cạnh một lựa chọn vẫn còn.
Nhưng Corbyn nói rằng ông sẽ vẫn trung lập, trong khi những lời chỉ trích rộng rãi hơn về sự lãnh đạo của ông, đặc biệt là về những tuyên bố chống chủ nghĩa bài Do Thái trong Lao động, dường như đã bị tắt.
Corbyn vào thứ Sáu cho biết ông sẽ không lãnh đạo đảng trong cuộc tổng tuyển cử tiếp theo.
Tôi sẽ không lãnh đạo đảng trong bất kỳ chiến dịch bầu cử chung nào trong tương lai, là người xã hội kỳ cựu, 70 tuổi, nói sau khi giành được ghế ở phía bắc London lần thứ 10.
Corbyn đã tham gia cuộc bầu cử hôm thứ Năm, đưa ra một chương trình cánh tả cực đoan cho sự thay đổi xã hội, bao gồm đầu tư lớn vào các dịch vụ công cộng, cũng như một cuộc trưng cầu dân ý thứ hai về Brexit.
Một cuộc thăm dò ý kiến dự báo Lao động sẽ mất 52 ghế để đảm bảo 191 trong quốc hội 650 ghế - kết quả tồi tệ nhất của đảng kể từ năm 1935.
'Còn lại' để 'Tham gia lại'
Tony Travers, từ bộ phận chính phủ tại Trường Kinh tế Luân Đôn, cho rằng sự thất bại của Vẫn còn là một sự chia rẽ trong cuộc bỏ phiếu giữa các đảng đối lập.
Thay vào đó, Tories của Johnson có phần lớn phiếu bầu, ông nói với AFP.
Bầu cử bỏ phiếu ủng hộ Brexit luôn quyết tâm hơn một chút so với phiếu còn lại. Bỏ phiếu chỉ muốn đi, không giống như EU. Điều đó đã diễn ra một lần nữa tối nay.
Cuối cùng, phiếu bầu để lại chắc chắn hơn và cam kết hơn.
Nếu cuộc thăm dò ý kiến được xác nhận, Johnson - người đã vận động phần lớn cam kết với Nhận Getx Brexit Xong - có thể sẽ đưa ra lời kêu gọi đoàn kết sau hơn ba năm bế tắc.
Chính trị Anh đã trở nên ngày càng phân cực kể từ cuộc trưng cầu dân ý năm 2016 với tỷ lệ bỏ phiếu 52% để rời khỏi EU.
Những người ủng hộ kiên quyết ủng hộ, những người được đại diện tốt trên các phương tiện truyền thông và cơ sở chính trị, có khả năng tiếp tục chiến dịch của họ - nhưng để Anh gia nhập lại EU.
Chiến dịch cho một cuộc trưng cầu dân ý lần thứ hai đã chết như một con chim bồ câu, Travers nói.
Sau đó, '' Remain 'sẽ bị buộc phải phát triển thành' Tham gia lại ', ông Goodwin nói thêm, nhưng ông cảnh báo rằng đó là một cuộc đấu tranh khó khăn hơn, lâu hơn và thậm chí là thế hệ.
Một cuộc thăm dò ý kiến sau khi bỏ phiếu kết thúc vào tối thứ Năm đã gợi ý phần lớn cho đảng Bảo thủ của Thủ tướng Boris Johnson, cho phép ông vượt qua thỏa thuận Brexit của mình.
Matthew Với đa số, giờ đây, ông Vladimir Johnson sẽ có thể thông qua Dự luật rút tiền và chính thức hóa Brexit, ông Matthew Goodwin, giáo sư chính trị tại Đại học Kent, nói.
Cuộc chiến giành Brexit đã kết thúc.
Kết quả cuối cùng dự kiến vào thứ Sáu và nếu được xác nhận, sẽ đưa Anh vào khóa rời khỏi EU vào cuối tháng 1 năm sau.
Điều đó sẽ đến như một đòn giáng mạnh vào đảng Dân chủ Tự do nhỏ hơn, người lãnh đạo trách nhiệm của những người ở lại phe Hồi giáo chống lại Brexit nhưng thông điệp của họ dường như đã thất bại với các cử tri.
Cuộc thăm dò ý kiến cho thấy Tories của Johnson sẽ giành được 368 ghế trong quốc hội 650 ghế, với đảng Lao động đối lập chính ở 191 và Đảng Quốc gia Scotland ở 55.
Cuộc thăm dò Lib Dems, dẫn đầu bởi Jo Swinson, sẽ giành được 13 ghế, theo cuộc thăm dò ý kiến - nhiều hơn một lần so với chiến thắng năm ngoái vào năm 2017.
Chia phiếu
Các chuyên gia cho biết cam kết của đảng này sẽ hủy bỏ Brexit hoàn toàn mà không cần bỏ phiếu nếu được bầu là không phổ biến. Ngay cả một số người ủng hộ EU tin rằng nó phi dân chủ.
Tôi nghĩ rằng 'việc thu hồi Điều 50' là một thảm họa, Simon nói, Simon Hix, một nhà khoa học chính trị tại Trường Kinh tế Luân Đôn cho biết.
Họ đã có tất cả những người còn lại khó tính, họ sẽ không nhận được nữa.
Ông nói thêm rằng Swinson đã hoàn toàn xa lánh Remories Tories. Rất nhiều trong số những người ở lại bất đắc dĩ Tories đã ra đi và bỏ phiếu cho Johnson.
Lao động, vốn bị chỉ trích vì vị trí không ủy thác trên Brexit, dường như không đưa ra lựa chọn nào khác, đặc biệt là với nhà lãnh đạo Jeremy Corbyn, một nhân vật gây chia rẽ.
Đảng đề nghị đàm phán lại Brexit với Brussels và đưa thỏa thuận của mình ra một cuộc bỏ phiếu công khai bên cạnh một lựa chọn vẫn còn.
Nhưng Corbyn nói rằng ông sẽ vẫn trung lập, trong khi những lời chỉ trích rộng rãi hơn về sự lãnh đạo của ông, đặc biệt là về những tuyên bố chống chủ nghĩa bài Do Thái trong Lao động, dường như đã bị tắt.
Corbyn vào thứ Sáu cho biết ông sẽ không lãnh đạo đảng trong cuộc tổng tuyển cử tiếp theo.
Tôi sẽ không lãnh đạo đảng trong bất kỳ chiến dịch bầu cử chung nào trong tương lai, là người xã hội kỳ cựu, 70 tuổi, nói sau khi giành được ghế ở phía bắc London lần thứ 10.
Corbyn đã tham gia cuộc bầu cử hôm thứ Năm, đưa ra một chương trình cánh tả cực đoan cho sự thay đổi xã hội, bao gồm đầu tư lớn vào các dịch vụ công cộng, cũng như một cuộc trưng cầu dân ý thứ hai về Brexit.
Một cuộc thăm dò ý kiến dự báo Lao động sẽ mất 52 ghế để đảm bảo 191 trong quốc hội 650 ghế - kết quả tồi tệ nhất của đảng kể từ năm 1935.
'Còn lại' để 'Tham gia lại'
Tony Travers, từ bộ phận chính phủ tại Trường Kinh tế Luân Đôn, cho rằng sự thất bại của Vẫn còn là một sự chia rẽ trong cuộc bỏ phiếu giữa các đảng đối lập.
Thay vào đó, Tories của Johnson có phần lớn phiếu bầu, ông nói với AFP.
Bầu cử bỏ phiếu ủng hộ Brexit luôn quyết tâm hơn một chút so với phiếu còn lại. Bỏ phiếu chỉ muốn đi, không giống như EU. Điều đó đã diễn ra một lần nữa tối nay.
Cuối cùng, phiếu bầu để lại chắc chắn hơn và cam kết hơn.
Nếu cuộc thăm dò ý kiến được xác nhận, Johnson - người đã vận động phần lớn cam kết với Nhận Getx Brexit Xong - có thể sẽ đưa ra lời kêu gọi đoàn kết sau hơn ba năm bế tắc.
Chính trị Anh đã trở nên ngày càng phân cực kể từ cuộc trưng cầu dân ý năm 2016 với tỷ lệ bỏ phiếu 52% để rời khỏi EU.
Những người ủng hộ kiên quyết ủng hộ, những người được đại diện tốt trên các phương tiện truyền thông và cơ sở chính trị, có khả năng tiếp tục chiến dịch của họ - nhưng để Anh gia nhập lại EU.
Chiến dịch cho một cuộc trưng cầu dân ý lần thứ hai đã chết như một con chim bồ câu, Travers nói.
Sau đó, '' Remain 'sẽ bị buộc phải phát triển thành' Tham gia lại ', ông Goodwin nói thêm, nhưng ông cảnh báo rằng đó là một cuộc đấu tranh khó khăn hơn, lâu hơn và thậm chí là thế hệ.
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)